作为一个媒体和民主生态欠佳的国家，马来西亚於2012年2月19日迎来一场朝野领袖的政治直播辩论，不可不说是件大事。《辩坛》既然以「辩论」为主题，自然不可置身事外。可《辩坛》不是「政坛」，民联国阵何以愿意促成此次辩论，而其算盘又打得够不够响，时评家自有论断，并非本刊的分析重点。一般认为林蔡两人在舞台各有政治议程，基本上是「演说多於辩论」，但这不代表作为人民的你我就应该降低要求，不必「就辩论谈辩论」。相反，要珍惜这次得来不易的政治直播辩论，最好的方法莫过於「检验一切」——把参与辩论的朝野领袖丶主办当局丶出席观众等相关人士和组织的表现，一一检验丶评估丶反思丶建议。
只懂得为自己心属政党摇旗纳喊的公民，最多只能是版块选民，激情有馀但理性不足；只懂得向敌对阵营起哄叫嚣的社羣，充其量也只配享有嘉年华式的民主，喧哗热閙却华而不实。蔡林辩论是做了政治家本份，现在该我们了。唯有「就辩谈辩，以论谈论」，辩论直播才能真正走下时代广场酒店的第14层，打入社会民间的各角，为我国民主进程提供营养，你我才有可能从昨日的「政党粉丝」，蜕变成明日的「国家公民」。
只懂得为自己心属政党摇旗纳喊的公民，最多只能是版块选民，激情有馀但理性不足；只懂得向敌对阵营起哄叫嚣的社羣，充其量也只配享有嘉年华式的民主，喧哗热閙却华而不实。蔡林辩论是做了政治家本份，现在该我们了。唯有「就辩谈辩，以论谈论」，辩论直播才能真正走下时代广场酒店的第14层，打入社会民间的各角，为我国民主进程提供营养，你我才有可能从昨日的「政党粉丝」，蜕变成明日的「国家公民」。
《辩坛》编辑部
